Hopa’da düzenlenen “Halkın Yönetime Katılımı” panelinde doğa ve yaşam hakkına yönelik saldırılar tartışıldı.

Halkevleri, ESP, Artvin Barosu, Artvin Belediye Başkanı Dr. Emin Özgün, Artvin 78’liler Derneği, Yeşil Artvin Derneği, Hopa Esnaf ve Sanatkârlar Odası, Hopa Tarımsal Kalkındırma Kooperatifi, Hopa Esnaf Kredi Kefalet Kooperatifi, Hopa ve Kemalpaşa beldesinde bulunan bazı muhtarlarda destek verdi. 

Paneli izlemeye gelenler arasında Artvin Belediye Başkanı Emin Özgün, Hopa Belediye Başkan vekili Hakan Gül, Kemalpaşa Belediye Başkanı Yalçın Emiralioğlu, CHP Artvin İl Başkanı Selim Bilgin, Halkevleri Genel Başkanı Av. Oya Ersoy, Hopa ADD Başkanı Dr. Selahattin Gül, Artvin 78’liler Derneği, Yeşil Artvin Derneği, Derelerin Kardeşliği Platformu, Tek yumruk Galatasaray taraftarlar derneği üyeleri, muhtarlar ve kalabalık bir dinleyici grubu katıldı.

Hopa’da düzenlenen “Halkın yönetime katılımı, kazanımları tehdit eden politikalar karşısında insan hakları‘’ paneli Hopa Öğretmenevinde yapıldı. Panele konuşmacı olarak katılan Prof. Dr. İbrahim Ö. Kaboğlu (M.Ü. Hukuk Fakültesi Ana Bilim Dalı Başkanı - Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği Başkanı) İnsan hakları ve demokrasi: Doğrular ve Yanlışlar, Prof. Dr. Beyza Üstün (YTÜ Çevre Mühendisliği Bölümü öğretim üyesi) Kapitalizm kıskacında su ve doğa ve Av. Bedrettin Kalın (Artvin Barosu - Yeşil Artvin Derneği) HES davalar süreci hakkında düşüncelerini paneli izlemeye gelen ve salonu dolduran vatandaşlara anlattılar.

Panelin ilk oturumunun konusu çevre hakkı ve yaşam ortamıydı. Panelde ilk konuşmacı olan Marmara Üniversitesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Başkanı İbrahim Kaboğlu aldı. Sözlerine 31 Mayıs 2011 günü direnen Hopalıları selamlayarak başlayan Kaboğlu bugünkü mücadele alanlarının hem yaşama hakkı hem de insanlığın ortak mirasına saygı gösterme olduğunu ve düşünce özgürlüğünün uzantısı olduğunu belirtti. Bir polis müdahalesinin orantılı olup olmadığının tartışılabilmesi için önce gerekli olması gerektiğini belirten Kaboğlu bu nedenlerle Hopa’daki polis müdahalesinin ölçülülük ve orantısızlık kapsamında tartışılamayacağını belirtti.

Yeni anayasa tartışmalarına da değinen Kaboğlu, referandum sonrası yaşanan dönüşümün olumsuzluklarını belirterek amacın yeni çağdaş bir anayasa mı yoksa yeni bir anayasa yapma gerekçesiyle mevcut uygulamasının dahi gerisinde bir dizi politikayı hayata geçirmek mi olduğu sorusunun mutlaka sorulması gerektiğini söyledi.

Kaboğlu’nun ardından Prof. Dr. Beyza Üstün söz aldı. HES’lerin doğaya ve yaşama yönelik tahribatına değinen Üstün sözlerine Hopa olaylarında hayatını kaybeden Metin Lokumcu’yu anarak başladı. Hopa’nın bilerek seçildiğini belirten Üstün, ODTÜ’de olduğu gibi iktidarın bir mesajı vermek üzere Hopa’ya geldiğini söyledi. Üstün, 1979′lardan itibaren suyun ticarileştirilmesine başlandığını ifade ederek 1996′da Dünya Su Forumu kuruldu, burada suyun ‘yönetilmesi’ gerektiği söylendi ve bu süreçte devlet, özel ve STK’ların bir arada bulunacağı belirtildi. Bu forumun 5′incisi de Türkiye’de yapıldı” dedi.

Üstün, suyun her şeyin temelinde olduğunu söyleyerek ekosistem zincirindeki bir halkanın koparılmasının sistemin tamamını etkilediği ve etkileyeceği anlamına geleceğini belirtti. Üstün HES’ler yoluyla ortaya satılan bir elektrikle birlikte suyun da bu satış sürecine dahil edildiğini ve bununla birlikte yoksullara da suya ulaşımın kapatıldığını vurgulayarak “suya ulaşamadığınızda ne yapabilirsiniz” sorusunun önemli olduğunu söyledi.

Üstün’ün ardından Yeşil Artvin Derneği yöneticisi Avukat Bedrettin Kalın söz aldı. Artvin çevresindeki pek çok HES projesine karşı açılan davaların avukatlığını yapan Kalın, HES davalarına ve yargının bu davalar karşısındaki tutumunun son dönemde tam tersi yönde değiştiğine değindi. Kalın, açılan ÇED iptal davalarında özellikle referandum sürecinden sonra idare mahkemelerinin eskiye göre ters kararlar vermeye başladığını belirtti. Kalın bu konudaki bir davaya ilişkin yaşadıklarını “Daha önceden ÇED raporlarına karşı her zaman dava açılabileceği bir Danıştay içtihadıydı. Ancak son olarak Artvin’in Yusufeli ilçesindeki bir köy için raporun Artvin Valiliği’ndeki bir panoda yayınlaması nedeniyle köylüler için dava süresinin başladığını kabul eden Rize İdare Mahkemesi, süre sebebiyle davayı reddetti. Yani yaklaşık il merkezinden 135 kilometre uzakta bulunan köylünün Artvin Valiliği panosunu takip etmesi gerektiği belirtiliyor. Sadece bu değil aynı zamanda ehliyet sebebiyle de ret kararı veriliyor. Örneğin başka bir davada Artvin Barosu’nun davacı olamayacağına hükmedildi ki bundan önce Artvin Barosu’nun açtığı davalar kabul ediliyordu.”şeklinde anlattı.

Kalın son dönemde saldırının oldukça yoğunlaştığını  belirterek Cumhuriyet’in kuruluşundan 10 yıl öncesine kadar bin beş yüz ruhsat verildiğini ancak son 10 yılda verilen ruhsat sayısının kırk üç bine yaklaştığını ifade etti. Kalın dava açmanın bir örgütlenme ve mücadele aracı olduğunu söyleyerek bunun etkisizleştiğini ancak hala kullanılabilecek bir yöntem olduğunu belirtti ve halkın her türlü hukuksuzluk karşısında direnme hakkı olduğunu vurguladı.

Panelin ilk oturumu Kalın’ın konuşmalarıyla sona ererken ikinci oturumda ilk sözü İstanbul Tabip Odası  Başkanı Prof.Dr. Taner Gören aldı. Kendisi de bir Doğu Karadenizli olan Gören, sözlerine Lazca bir konuşma yaparak başladı. Gören, biber gazına ilişkin bir sunum yaparken İstanbul Tabip Odası’nca görevlendirilen bir bilimsel kurul tarafından hazırlanan rapora göre Metin Lokumcu’nun ölümünde biber gazının etken olduğunu belirtti. Gören, Lokumcu’nun daha önce bir hastalığı bulunduğunun tespit edilemediğini belirterek Lokumcu dışında son yıllarda çok sayıda kişinin gaz bombası nedeniyle hayatını kaybettiğini söyledi.

Gören’ün ardından Hopa davası avukatlarından Ayhan Erdoğan konuştu. Erdoğan, hukukun üstünlüğünün bir liberal hukuk kavramı olduğunu söyleyerek hangi hukukun, Dünya Bankası’nın mı IMF’nin hukukunun mu üstün olacağının sorgulanması gerektiğini ifade etti. Kuvvetler ayrılığının tarihsel gelişimine değinen Erdoğan bağımsız yargının ancak burjuvazinin karşısında yer alan halkın kuvvetli olduğu bir süreçte ortaya çıkma şansının bulunduğunu belirtti. Erdoğan, günümüzde  yargının giderek memuriyete dönüştüğünü söyledi. Erdoğan, polisin ise yargıdan farklı olarak bağımsız bir pozisyon alma şansının neredeyse imkânsız olduğunu ve iktidar kimin elindeyse onun hizmetinde olduğunu belirterek bunun tek istisnasının muhalefetin güçlü olduğu bir süreçte örgütlenen Pol-Der olduğunu ifade etti.

Erdoğan’ın ardından yine Hopa davası Avukatlarından Avukat Arzu Becerik söz aldı. Becerik, herkesin istediği alanda protesto hakkını kullanabileceğini belirterek Türkiye aleyhine verilen 1 Mayıs 2008 kararına değindi. Becerik Hopa’da da benzer bir süreç yaşandığını, AKP’nin mitingi var denilerek basın açıklamasının engellendiğini hâlbuki AİHM’e göre herkesin protesto hakkı olduğu gibi protestonun yapılacağı yeri seçme hakkının da bulunduğunu belirtti. Becerik, bu nedenle polisin yaptığının hak kullanılmasını engelleyen bir şiddet olarak görülmesi gerektiğini ifade ederek bunun temel amacının da Karadeniz’deki tepkiyi kırmak olduğunu söyledi.

Tüm konuşmacıların sözlerini tamamlamasının ardından panel, izleyicilerin de katıldığı bir forumla sona erdi.